八三看书

第101章（第1页）

医务部主任组织，各科室轮流分享，有时还会邀请其他医院相关专科的专家过来。

检查、诊断、用药、抢救，每个步骤都会被拎出来评判合不合理，临床、医技、药房、供血室……每个科室都有可能被分析责任到不到位。

病人死亡，对医生而言是很常见的事，但不是什么光彩的事，站在这里接受讨论，乃至批判，需要一定的勇气。

在这里说实话，也需要一定的勇气。

科室的死亡病例讨论，上级指导下级很容易，哪里做得不好该说就说，但院级的讨论是以科室为单位，各大主任都是同级。

同级之间互相评价，就需要掂量掂量人情关系，否则今天你当着全院人面前驳了这个主任的颜面，明天他就敢来拆你的台。

因而讨论起来拈轻怕重，需要牵头人再三强调不是批评，而是讨论、改进。

有时效果还不如科室内部的讨论，但领导有自己的想法，底下人只能配合着来。

这次轮到心内科分享病例。

心内科一名医生站在台上，打开PPT：“各位领导同事晚上好，我是心内一区的丁晓麦，今天分享的死亡病例是一名20岁的女性，病毒性心肌炎（VMC）入院，经ICU救治病情一度好转，10号转入心内科，病情稳定，15号返院检查发现心衰加重，进展为扩张型心肌病（DCM），伴低血压，15号晚上9点30分，突发心跳骤停……”

病例分享中，患者的姓名被隐去，只显示住院号，52104。

简清坐在台下，记不清那一串数字代表谁，但看见PPT上展示的病史、体格检查、检验检查、入院诊断、治疗经过，她就猜出了患者是谁

何蓓，那天倒在公园，最后联合急诊、重症、心内抢救了近三个小时的病人。

简清无心感慨生死无常，只是蹙眉思索。

最危险的时候都抢救回来了，为什么病情稳定后，又突然进展成了扩张型心肌病？还发生心跳骤停，抢救失败？

*

晚上九点。

鹿饮溪躺在ICU的病床上，睁开眼睛，眼神清亮。